欧州委員会は、2つの米国テクノロジー企業に対して、デジタル市場法（DMA）違反の疑いで多額の罰則を科す重要な規制措置を取りました。これは欧州の規制当局と米国のテクノロジー企業との間の継続的な緊張関係における新たな章となり、ホワイトハウスも米国企業の利益を守るためにこの争いに介入しています。
欧州委員会、テクノロジー大手に厳しい措置
欧州委員会は、 Apple と Meta に対して、大規模なテクノロジープラットフォームの反競争的慣行を抑制するために設計されたEUの包括的な規制枠組みであるデジタル市場法（DMA）違反で多額の罰金を科しました。 Apple はより大きな5億ユーロの罰金を受け、これは App Store の慣行、特に開発者が App Store エコシステム外の代替支払いオプションについてユーザーに通知することを妨げる誘導ポリシーに対するものです。欧州委員会によると、これらの制限は、アプリ開発者が代替配信チャネルを十分に活用することを妨げ、消費者がより安価な選択肢にアクセスする機会を制限しているとのことです。
| 企業 | 罰金額 | 違反内容 |
|---|---|---|
| Apple | €5億 | App Store の誘導ポリシーが開発者に代替支払いオプションについてユーザーに知らせることを妨げた |
| Meta | €2億 | 「支払いか同意か」という広告モデルが、同意しないユーザーに同等の代替手段を提供していなかった |
Apple の App Store 慣行が批判の的に
欧州委員会の裁定は特に、開発者がユーザーをコンテンツやアプリケーションの代替プラットフォームに誘導することを制限する Apple のポリシーを対象としています。これらの誘導制限は、テクノロジー大手の方針が Apple の支払いシステムとそれに関連する手数料の使用を強制していると主張するアプリ開発者と Apple との間で長い間論争の的となっていました。欧州委員会は現在、 Apple にこれらの誘導制限を撤廃するよう命じており、多額の罰金は規制当局が説明した違反の重大性と期間を反映しています。 Apple はすでに、EUの要求がユーザーのプライバシーとセキュリティを損なう可能性があると主張し、この決定に対して上訴する意向を発表しています。
Meta の「支払いまたは同意」モデルが違法と判断される
Meta は、 Facebook と Instagram で実施された論争の的となっている「支払いまたは同意」広告モデルに対して2億ユーロの罰金を受けました。このアプローチは、欧州のユーザーに広告なしのプラットフォームバージョンに支払うか、データに基づくパーソナライズされた広告に同意するかの選択を提供します。欧州委員会は、このモデルがデータ収集に同意しないユーザーに同等だがよりパーソナライズされていない代替案を提供していないため、DMAに違反していると判断しました。 Apple と同様に、 Meta も欧州委員会の要求に60日以内に従わなければ追加の罰則に直面することになります。
ホワイトハウス、EU規制に反発
テクノロジー規制をめぐる大西洋を越えた緊張の大幅なエスカレーションにおいて、ホワイトハウスはEUの行動を強く批判し、容認されない新しい形の経済的恐喝だと特徴づけました。バイデン政権は、これらの域外規制が特に米国企業を標的にしており、イノベーションを抑制し検閲を可能にする可能性があるという懸念を表明しました。政権はさらに踏み込んで、そのような措置は貿易障壁であり、自由な市民社会に対する直接的な脅威として認識されるだろうと示唆しました。
米国とEU間の規制の相違
この対立は、デジタル市場とテクノロジーガバナンスに関する米国と欧州連合の間で拡大する規制の相違を浮き彫りにしています。EUが大規模なテクノロジープラットフォームの力を制限するためにDMAのような規制枠組みを積極的に追求する一方、米国は一般的により手を出さないアプローチを取ってきました。EUの新しい独占禁止法の責任者である Teresa Ribera は、欧州委員会の行動を擁護し、罰金は欧州の消費者を保護するためのDMAコンプライアンスの重要性について強く明確なメッセージを送ると述べました。
タイムライン:
- 両社はECの要求に従うために60日の猶予がある
- 両社は裁定に対して控訴する予定
- ホワイトハウスはこの罰金を「経済的恐喝」と表現している
グローバルテクノロジー規制への影響
EUの規制アプローチと米国のテクノロジー企業を擁護するホワイトハウスの衝突は、グローバルテクノロジーガバナンスの潜在的な複雑さを示しています。 Apple と Meta の両社はEU規制に準拠するために60日間の猶予が与えられていますが、計画されている上訴によりこのタイムラインが延長される可能性があります。これらの事例の結果は、多国籍テクノロジー企業が主要市場間でますます異なる規制環境をどのようにナビゲートするかについての重要な先例を設定し、地域固有のビジネスモデルと慣行を採用することを強いる可能性があります。