オープンソースソフトウェアコミュニティは、持続可能性に関する根本的な問題に直面していますが、その議論は単なる財務的な懸念を超えた、より深い複雑さを露呈しています。 WordPress と WP Engine の商標紛争のような最近の出来事がこれらの問題を浮き彫りにしていますが、コミュニティの議論によると、真の課題はオープンソースエコシステム内の期待の不一致や構造的な問題にあります。
コミュニティが特定した主要な課題：
- 許容的なライセンスと保守管理者の期待との不一致
- 重要なインフラストラクチャに対する持続可能な資金調達メカニズムの欠如
- 企業の依存度に見合わない貢献度
- ボランティア保守管理者の燃え尽き症候群
- 人員不足のプロジェクトにおけるセキュリティリスク
オープンソースビジネスモデルの誤解
多くの開発者や企業は、収益化に関して誤った前提でオープンソースにアプローチしています。コミュニティは、オープンソースの本質である「自由に利用・改変可能」という特性が、従来のビジネスモデルと本質的な緊張関係を生み出すことを指摘しています。これは必ずしも欠陥ではなく、持続可能性について異なる考え方を必要とする特徴といえます。
これがオープンソースの恩恵であり、呪いでもあります。誰もが使用できますが、それによって市場を通じた直接的なサポートが難しくなるのです。
ライセンスのジレンマ
コミュニティの多くは、ライセンスが問題の源であると同時に解決策でもあると指摘しています。多くのメンテナーは、その影響を十分に考慮せずに寛容なライセンスを選択し、大企業が貢献なしに彼らの作品を利用することに不満を感じています。 GPL や同様のコピーレフトライセンスは、企業が積極的に避けている既存の解決策として頻繁に引用されており、適切に適用された場合、開発者の利益を効果的に保護することを示唆しています。
金銭的支援を超えて
コミュニティは、オープンソースの持続可能性が金銭的な補償を超えた複数の側面を含んでいることを強調しています。社会的な認知、認識システム（ Drupal のクレジットシステムなど）、コミュニティガバナンス構造が重要な役割を果たしています。ドイツの Sovereign Tech Fund による財政支援とインフラストラクチャおよびセキュリティサービスを組み合わせたアプローチは、包括的なサポートシステムの可能性を示しています。
提案された解決策：
- 使用目的に基づく慎重なライセンス選択
- 政府による資金提供プログラム（例： Sovereign Tech Fund ）
- 企業の貢献要件
- 社会的な評価とクレジットシステム
- 開発者一人当たりの最低年間貢献額（2,000ドル）
企業との関係のパラドックス
大企業とオープンソースの関係は複雑な力学を示しています。現代のアプリケーションの70-90%がオープンソースコンポーネントを含むと推定される中、企業は莫大な恩恵を受けていますが、その関与は往々にして取引的なものにとどまっています。コミュニティメンバーは、これが重要なインフラストラクチャがボランティアによって維持される一方で、企業に巨額の利益をもたらす持続不可能なエコシステムを生み出していると指摘しています。
前進への道は、オープンソース作業の価値付けとサポート方法を再考する必要があるかもしれません。従来のビジネスモデルをオープンソースプロジェクトに適用しようとするのではなく、オープンソース開発の独自の性質と重要なデジタルインフラストラクチャの安定的な維持の必要性の両方を認識する持続可能なエコシステムの創造に焦点を当てることをコミュニティは提案しています。
出典：Open-Source Software Is in Crisis: Here are three ways to help it flourish into the future