SQL コーディングスタイル規約をめぐる継続的な議論が、開発者コミュニティで新たな注目を集めています。この議論は、現代のデータベース開発のニーズの進化と、チーム間でコードの書式を一貫して維持することの課題を浮き彫りにしています。
伝統的な書式に対する反論
開発者コミュニティの大部分が、従来の SQL 書式規則、特にキーワードの右揃えや手動での空白揃えの慣行に反発しています。開発者たちは、これらの伝統的なアプローチは視覚的には魅力的に見えるかもしれませんが、不必要なメンテナンス負担を生み出し、実際の開発シナリオでは維持が困難だと主張しています。
このスタイルは煩わしく、これほど普及しなければよかったと思います。見た目は整っていますが、クエリの作成者に大きな負担がかかります。特にクエリを修正する際に、揃えるために複数の行のインデントを調整しなければならなくなることがあります。
自動フォーマットの台頭
現代の開発者たちは、 Go 言語の gofmt のような他のプログラミング言語で利用可能な自動フォーマットソリューションを increasingly 支持しています。しかし、コミュニティは SQL エコシステムに大きなギャップがあることを指摘しており、特に PostgreSQL のストアドプロシージャなどの高度な機能を扱う際に、既存のフォーマッターが苦戦していることを認識しています。これは、より堅牢な SQL フォーマットツールを開発するためのオープンソース貢献の機会を生み出しています。
主要なコミュニティからの推奨事項：
- 手動フォーマットよりも自動フォーマットツールを採用する
- 意味的な明確さのため、テーブル名は単数形を検討する
- 複雑なクエリには Common Table Expressions （ CTE ）を活用する
- シンタックスハイライトが利用可能な場合は、小文字のキーワードを使用する
- 見た目の整列よりもクエリの保守性を重視する
命名規則の論争
テーブルの命名規則は、開発者間で単数形と複数形の使用をめぐって意見が分かれる別の論点となっています。スタイルガイドでは複数形を避けることを提案していますが、多くの開発者は、クエリを書く際に単数形のテーブル名（例：employee vs employees）の方が意味的に理にかなっていると主張しています。この議論は、複数形が標準的な慣行となっている API エンドポイントの命名規則など、現代的な考慮事項にまで及んでいます。
現代の開発プラクティス
Common Table Expressions（CTEs）は、複雑なクエリを管理するための好ましいアプローチとして注目を集めています。開発者たちは、大規模な単一クエリの結合から、よりモジュール化され保守しやすいコード構造へと移行しています。この変化は、伝統的な SQL 書式の懸念よりも、可読性と保守性を優先するコード構成への広範な傾向を反映しています。
小文字キーワードの支持
伝統的な大文字の SQL キーワードに対する疑問が増加しており、多くの開発者が小文字の構文を好んでいます。現代の IDE の構文ハイライトなどの機能により、コマンドと引数を区別するための大文字キーワードの必要性が減少し、入力や読み取りが容易な、より現代的な小文字アプローチを支持する開発者が増えています。
結論として、 SQL スタイルガイドはコードの書式設定の基礎を提供していますが、コミュニティは現在の開発ツールとプラクティスにより適合した現代化を積極的に推進しています。重点は、厳格な書式規則から、保守性と開発者の生産性を向上させる自動化ソリューションとプラクティスへと移行しています。