テック・ジャーナリズム業界は人工知能開発に関する報道について批判の高まりに直面しており、コミュニティでの議論では、記者が企業の主張に異議を唱えることなく、報道に十分な文脈を提供していないという懸念が浮き彫りになっている。
AI 報道におけるチャーナリズムの問題
テック・ジャーナリストは、適切な事実確認や批判的分析なしに企業のプレスリリースや経営陣の発言を単純に再掲載するチャーナリズムを実践していると、ますます非難されている。このアプローチは AI 報道において特に問題となっており、企業が自社技術の能力について大胆な主張を日常的に行っている。コミュニティメンバーは、これが全く新しい問題ではないことを指摘し、同様の問題を記録した Nick Davies の2008年の著書「 Flat Earth News 」を参照している。しかし、AI の誇大宣伝サイクルが激化するにつれて、問題は悪化しているようだ。
核心的な問題は、ジャーナリストが中立性を、重要な文脈を追加したり疑問のある主張に異議を唱えたりすることなく、企業が言うことを単純に提示することとして扱っていることに起因している。批評家は、これが客観性の誤った感覚を生み出しながら、実際には企業メッセージを増幅していると主張している。
AI ジャーナリズム報道における主要な問題点：
- 企業のプレスリリースの無批判な再掲載
- テクノロジー報道における歴史的文脈の欠如
- 検証手段として市場パフォーマンスへの過度な依存
- 技術的主張に対する事実確認の不足
- 業界専門家の間での個人的懐疑論と公的な誇大宣伝との間の拡大する乖離
報道を推進する市場検証の誤謬
報道に影響を与える重要な要因は、市場パフォーマンスが企業の主張を検証するという信念である。AI 企業の評価額が急騰するのを見ると、多くのジャーナリストはこれを技術がその約束に応えている証拠として解釈している。コミュニティでの議論では、この推論が根本的に欠陥があることが明らかになっており、市場の熱狂が大きな暴落に先行した投機バブルの歴史的事例を指摘している。
「市場は歴史的に、そしてしばしば完全に間違っており、この種の推論は完全に循環的である - カーテンの後ろの男（マーケティングチーム）に注意を払わず、深く考えすぎないことだ。」
この市場中心のアプローチは、テック誇大宣伝の循環的性質と、新興技術セクターにおける非合理的熱狂の記録された歴史を無視している。
業界関係者が懐疑論の高まりを表明
肯定的なメディア報道にもかかわらず、多くの技術専門家は AI の現在の軌道について私的な懐疑論を表明している。大手テック企業で働くコミュニティメンバーは、公的に AI を支持する経営陣が、しばしば私的にはその限界を認め、自分たちの重要な業務タスクにそれを使用することを避けていると報告している。
公的メッセージングと私的使用の間の乖離は、AI 開発周辺でカルト的な雰囲気と一部の人が描写するものを生み出している。上級経営陣は AI の可能性についてより熱狂的である傾向がある一方で、同時に自分たちの職業的責任においてそれに依存する可能性が低い。
誠実な報道の課題
議論は単純なバイアス非難を超えて、誠実なジャーナリズムを構成するものについての疑問へと発展している。一部の人は、真に客観的な報道には、これが報道に意見を注入するように見えても、ジャーナリストが積極的に企業の物語に異議を唱え、歴史的文脈を提供することが必要だと主張している。他の人は、選択的な文脈化よりも一貫した編集基準が、ジャーナリズムの完全性を維持するためのより良いアプローチを表すと主張している。
この緊張は、長期的な影響が不明確で企業利益が公的言説に大きく影響する新興技術をメディア組織がどのように扱うかについての、より広範な疑問を反映している。
AI ジャーナリズム報道への批判は、急速な変化と激しい商業的圧力の時代において、メディア組織が技術報道をどのように扱うかについての、より大きな懸念の縮図を表している。AI 業界が進化し続ける中、ジャーナリズムコミュニティは、アクセシビリティと批判的分析のバランスを取る新興技術報道のより厳格な基準を開発するという高まる圧力に直面している。