OpenTelemetry の Go SDK の最新パフォーマンスベンチマークで、大幅なオーバーヘッドコストが明らかになり、開発者の間で最適化戦略と代替アプローチについて激しい議論が巻き起こっている。毎秒10,000リクエストを処理するシンプルな HTTP サーバーを測定したこのテストでは、完全な可観測性機能を有効にした際の明確なパフォーマンス影響が示された。
このベンチマーク結果は Go コミュニティの注目を集めている。特に、多くのチームが包括的な可観測性を実装する際に直面する現実的なコストを浮き彫りにしているからだ。このオーバーヘッドは必ずしも致命的ではないが、スケール時に重要となる程度に大きい。
テスト構成
- 負荷: 毎秒10,000リクエスト
- インフラストラクチャ: 4台の Linux ノード（各2 vCPU、8GB RAM）
- コンポーネント: Go HTTP サーバー、 Volkey データベース、 wrk2 負荷生成ツール
- 実行時間: テストあたり20分
- ネットワーク: Docker プロキシのオーバーヘッドを回避するためのホストネットワークモード
 |
|---|
| 時系列での CPU 使用率を表示するグラフ。完全な可観測性機能を有効にした際のパフォーマンスオーバーヘッドを強調表示 |
完全なインストルメンテーションでCPU使用量が30%増加
最も印象的な発見は CPU オーバーヘッドだった。OpenTelemetry トレーシングを有効にすると、CPU使用量は2コアから約2.7コアに増加し、30%の増加となった。この増加は主に、スパン処理、データエクスポート操作、Redis 呼び出しなどのインストルメント化された操作によるもので、約7%の追加オーバーヘッドが見られた。
コミュニティメンバーは既にこの影響を軽減するソリューションを提案している。ある開発者は、より高速な時間関数の使用、ミューテックスロックをアトミック操作に置き換える、リフレクションベースのアプローチの代わりに直接的なプロトコルバッファマーシャリングの実装など、いくつかの最適化機会を特定している。
CPU オーバーヘッド内訳
- スパン処理: 総 CPU 時間の約10%
- Redis オペレーション: go-redis 呼び出しで+7%のオーバーヘッド
- HTTP ハンドラー: 計装されたミドルウェアからの追加オーバーヘッド
- eBPF 代替手段: 0.2コア未満のオーバーヘッド（大幅に低い）
メモリとネットワークコストも蓄積
CPU使用量以外にも、テストでは他のリソース影響が明らかになった。メモリ消費量は10MBから15-50MBに増加し、ネットワークトラフィックは毎秒4MBのテレメトリデータがエクスポートされることで大幅に増加した。高スループットサービスや厳しいネットワーク制約のある環境では、この追加の帯域幅使用量が現実的な考慮事項となる。
レイテンシへの影響はより控えめだったが、依然として測定可能だった。99パーセンタイルの応答時間は10ミリ秒から約15ミリ秒に増加したが、全体のスループットは毎秒約11,800リクエストで安定していた。
パフォーマンス影響サマリー
- CPU使用率: 2.0コアから2.7コアに増加（+30%）
- メモリ使用量: 約10MBから15-50MBに増加
- ネットワークトラフィック: テレメトリデータで4MB/秒（32 Mbps）を追加
- レイテンシ（p99）: 10msから15msに増加
- スループット: 約11,800リクエスト/秒で安定を維持
サンプリング戦略が重要に
コミュニティでの議論では、ベンチマークの重要なギャップが浮き彫りになった。それは、ほとんどの本番システムが使用するサンプリング戦略が実装されていなかったことだ。経験豊富な開発者数名が、高ボリュームですべてのリクエストをトレースすることは現実的でも必要でもないと指摘した。
「毎秒10,000リクエストですべてのHTTP 200をトレースするのは避けるべきです。その頻度では200件（1%程度）をサンプリングし、すべてのエラーをトレースするべきです。」
しかし、スマートサンプリングの実装には独自の複雑さが伴う。チームはすべてのエラーをキャプチャしたいが、リクエストがエラーになるかどうかは完了するまでわからない。これにより、高度なテールベースサンプリングシステムが必要な鶏と卵の問題が生じる。
eBPF が軽量な代替手段として浮上
ベンチマークでは、代替アプローチとして eBPF ベースのインストルメンテーションもテストされた。このカーネルレベルの監視技術は、はるかに低いオーバーヘッドを示し、高負荷下でも0.2 CPU コア未満に留まった。eBPF は SDK ベースのアプローチと同じ詳細なトレーシングは提供できないが、パフォーマンスコストなしに可視性を必要とするチームにとって実用的な中間解決策を提供する。
詳細な可観測性とシステムパフォーマンスのトレードオフは、開発チームにとって継続的な課題となっている。特に高頻度取引や広告技術の組織では、従来のトレーシングオーバーヘッドが完全に受け入れられないため、eBPF ベースのソリューションがますます魅力的になっている。
今後の最適化課題
コミュニティの反応は、集中的なエンジニアリング努力により大幅なパフォーマンス改善が可能であることを示唆している。開発者たちは、TiDB の高度に最適化されたトレーシングシステムなど、他のシステムでの成功実装例を、達成可能な目標として指摘している。
課題は、最適化の複雑さと保守性のバランスを取ることにある。アトミック操作やカスタムマーシャリングはパフォーマンスを向上させることができるが、オープンソースプロジェクトが慎重に検討すべき微妙なバグと保守オーバーヘッドも導入する。
ほとんどのチームにとって、現在のオーバーヘッドは OpenTelemetry が提供するデバッグと監視機能に対する管理可能なトレードオフを表している。しかし、アプリケーションがスケールし、パフォーマンス要件が厳しくなるにつれて、これらの最適化議論はプロジェクトの将来の採用にとってますます重要になるだろう。