AI カロリー計算アプリ、数百万ドルの収益を上げながらも基本的な精度テストで失敗

BigGo 編集部
AI カロリー計算アプリ、数百万ドルの収益を上げながらも基本的な精度テストで失敗

その約束は十分にシンプルに思えた。食事の写真を撮影し、人工知能に正確なカロリーと栄養成分を計算させるというものだ。しかし、最近のテストにより、これらの AI 搭載カロリー計算アプリは、一部が年間数千万ドルの収益を上げているにもかかわらず、野心的な主張には程遠い結果であることが明らかになった。

写真ベースの追跡に根本的な技術的限界が存在

AI カロリー計算の核心的な問題は、コンピューターが写真から単純に判断できないことにある。重要な栄養変数は、最も洗練された画像認識システムでも見えないままだ。牛乳一杯でも、全脂肪、無脂肪、またはその中間のいずれかである可能性がある。野菜は水で蒸されているかもしれないし、バターで炒められているかもしれない。これらの違いはカロリー数に劇的な影響を与えるが、視覚的に検出することは不可能だ。

コミュニティでの議論では、基本的な実装の問題も続いていることが強調されている。多くのユーザーは、スケール用の参照オブジェクトを含めるなど、アプリが独自のガイドラインに従わないと報告している。一部のテストでは、アプリが食事に存在しない材料をランダムに追加したり、基本的な食品を完全に誤認識したりすることが明らかになった。

主要な AI カロリーアプリの問題点:

  • カロリー含有量が異なる類似食品を区別できない(全脂肪牛乳と脱脂牛乳など)
  • カロリーに影響する調理方法を検出できない(蒸し野菜とバター炒め野菜など)
  • 存在しない食材を料理にランダムに追加する
  • 手動修正が必要で、時短効果が無効になる
  • 自身のガイドライン(スケール用の参照物体を含めるなど)をしばしば無視する

パフォーマンスの失敗にもかかわらず収益は成功

精度の問題にもかかわらず、これらのアプリは驚くべき商業的成功を収めている。業界関係者によると、一部の AI カロリー計算アプリケーションは年間3500万米ドル以上を生み出していると報告されている。このパフォーマンスと利益の乖離は、これらのツールが真の実用性を販売しているのか、それとも単に楽な健康追跡の錯覚を販売しているのかという疑問を提起している。

ビジネスモデルは従来のジム会員制度を反映しているようで、善意と実際の低い使用率から利益を得ている。ユーザーは熱意を持ってアプリをダウンロードするが、不正確な結果の現実が明らかになると、しばしばそれらを放棄する。

収益と性能の乖離:

  • 一部の AI カロリーアプリは年間3500万 USD 以上を生み出している
  • 高いユーザー獲得率だが、おそらく高い解約率
  • ビジネスモデルはジム会員制と類似(低利用率から利益を得る)
  • 実際の精度よりもマーケティングの約束に基づく成功
食事の栄養成分の内訳を示す栄養追跡アプリケーションのスクリーンショット
食事の栄養成分の内訳を示す栄養追跡アプリケーションのスクリーンショット

代替アプローチがより有望な結果を示す

写真ベースの追跡が苦戦する一方で、他の AI 実装はより効果的であることが証明されている。一部のユーザーは、量や調理方法を含めて食事を詳細に説明するテキストベースの AI アシスタントで成功を報告している。このアプローチは、不可能な視覚分析を実行するよう求めるのではなく、情報処理における AI の強みを活用している。

「毎晩 ChatGPT に朝食、昼食、夕食で何を食べたかを量と一緒に一文で話すと、効果的にマクロ栄養素と栄養分析を出してくれる」

プロの栄養追跡アプリケーションは、画像認識のみに依存するのではなく、データベース検索と材料検索を改善するために AI を使用するハイブリッドアプローチを採用している。これらのツールは、手動入力を完全に排除するのではなく、より簡単にすることに焦点を当てている。

より効果的な代替手段:

  • 数量と調理詳細を含むテキストベースの AI 記述
  • データベース検索強化に AI を活用するハイブリッドアプリ
  • 完全自動化ではなく AI 支援による手動入力
  • 従来の計量・測定方法が依然として最も正確

ヘルステック業界の現実確認

カロリー計算アプリの状況は、ヘルステクノロジーにおけるより広範な課題を反映している。マーケティングの約束と実際の能力との間のギャップは、健康目標のために正確な情報に依存するユーザーを誤解させる可能性がある。従来の方法である材料の計量、ラベルの読み取り、手動計算は、現在の AI ソリューションよりも信頼性が高いままだ。

現在のところ、最も効果的なアプローチは、慎重な追跡の代替品ではなく、アシスタントとして AI を使用することのようだ。正確な栄養情報を求めるユーザーは、少なくともテクノロジーが視覚的食品分析における根本的な限界を克服できるまでは、ログ記録プロセスを自動化するのではなく強化するアプリによってより良いサービスを受けられる。

参考: I Used AI-Powered Calorie Counting Apps, and They Were Even Worse Than I Expected