Xiaomi 15S Pro は中国のスマートフォンメーカーにとって重要なマイルストーンとして登場し、 Surge O1 SoC により同社の自社開発プロセッサーへの回帰を示している。しかし、この端末は外部ベースバンドの実装と予想外に好評を博した工場出荷時適用のスクリーンプロテクターという2つの異なる側面について議論を呼んでいる。
 |
|---|
| モダンな電子機器に展示された革新的技術、 Xiaomi のスマートフォンプロセッサーにおける進歩を示すもの |
外部ベースバンド実装が業界の課題を浮き彫りに
Xiaomi はベースバンド開発を取り巻く複雑さを公然と認めており、 Surge O1 SoC が統合ソリューションではなく外部の MediaTek T800 5G ベースバンドを利用する理由を説明している。同社は、5Gベースバンド技術の開発がスマートフォンプロセッサー設計の最も困難な側面の一つであり、複数のネットワークモード、下位互換性、様々な周波数帯域のサポートが必要であると強調した。
現在、完全な5Gベースバンド開発能力を持つ世界的メーカーはほんの一握りしか存在しない。 Apple は大部分の iPhone モデルで Qualcomm ベースバンドに依存し続けており、自社開発の C1 ベースバンドは iPhone 16e にのみ搭載されている。 Samsung は Exynos SoC において自社開発と Qualcomm ベースバンドソリューションを組み合わせている一方、 Huawei は Kirin プロセッサーで完全統合ベースバンド技術を維持している。
メーカー別グローバル5Gベースバンドソリューション
| メーカー | SoCシリーズ | ベースバンドソリューション |
|---|---|---|
| Apple | Aシリーズ | Qualcomm （自社開発へ移行中） |
| Samsung | Exynos | 自社開発 + Qualcomm |
| Huawei | Kirin | 自社開発 |
| Tensor | Samsung / MediaTek 提供 | |
| Xiaomi | Surge O1 | MediaTek T800 5G 外部 |
外部設計にもかかわらずパフォーマンスへの影響は最小限
外部ベースバンド構成を利用しているにもかかわらず、 Xiaomi は 15S Pro が実世界のテスト環境において主流フラッグシップデバイスと同等のネットワークパフォーマンスを提供すると報告している。この端末は5G Advancedコネクティビティをサポートし、競争力のあるバッテリー寿命指標を維持している。内部テストでは日常使用時間（DOU）が1.47日と明らかになり、統合ベースバンド搭載の 15 Pro モデルが達成した1.50日に迫る結果となった。
同社は持続的な5Gネットワーク使用が統合ソリューションと比較してわずかにバッテリーパフォーマンスの低下をもたらす可能性があることを認めたが、典型的な日常使用シナリオでは無視できる程度の違いであることを強調した。第三者メディアのテストもこれらの発見を裏付けており、両モデル間で同様のバッテリーパフォーマンスを実証している。
Xiaomi 15S Pro バッテリー性能比較
- ** 15S Pro （外部ベースバンド）**: 1.47日 DOU
- ** 15 Pro （統合ベースバンド）**: 1.50日 DOU
- 性能差: 一般的な使用シナリオでは最小限
- 影響範囲: 持続的な5G ネットワーク使用時にわずかな減少を示す
プレミアムスクリーン保護が新たな業界標準を設定
ベースバンドの議論を超えて、 Xiaomi 15S Pro は工場出荷時適用の AR 反射防止スクリーンフィルムで予想外の注目を集めている。スマートフォンに付属する典型的なソフトフィルムとは異なり、このプレミアム保護は優れた接着品質とコーティング技術を提供する。業界専門家はその品質を以前 Vivo X100 Ultra で提供された公式 AR フィルムと比較し、最高級のソフトフィルム保護と評している。
この実装は付属アクセサリーを削減する業界トレンドからの脱却を表している。多くのメーカーが環境への配慮を理由に充電器、イヤホン、その他のアクセサリーを廃止している中、 Xiaomi はプレミアムスクリーン保護により開封体験を向上させることを選択した。
コスト分析により製造への影響は最小限と判明
業界分析によると、標準的な PET フィルムから AR 反射防止保護へのアップグレードは、デバイス1台あたりの製造コストに約25-30米ドルを追加することが示唆されている。この控えめな費用増加は、通常標準フィルム材料の8倍のコストがかかる特殊コーティング材料と、より厚いコーティング層に必要な追加品質管理プロセスをカバーしている。
最小限のコスト増加は、特にこの一見些細な改良によって生み出されたポジティブなユーザー反応とメディア報道を考慮すると、なぜ他のメーカーが同様のアプローチを採用していないのかという疑問を提起している。
AR 反射防止フィルムのコスト分析
- 材料費の増加: 標準 PET フィルムと比較して約8倍
- 製造コストへの影響: デバイス1台あたり25-30米ドル
- 品質レベル: Vivo X100 Ultra 公式 AR フィルムに匹敵
- 追加工程: 特殊コーティングと色較正が必要
業界への影響と将来の展望
Xiaomi の 15S Pro における二重アプローチは、対照的な2つの業界トレンドを浮き彫りにしている。外部ベースバンド実装は包括的なスマートフォンプロセッサーの開発を試みる企業が直面する技術的課題を実証している一方、プレミアムスクリーンフィルムは広範囲にわたるアクセサリー削減に対するカウンタートレンドを表している。
同社はベースバンド開発が長期的な目標であり続けると示しており、彼らの Surge T1 チップがウェアラブルデバイス向けに完全な4Gベースバンドを既に組み込んでいることに言及している。これは将来のスマートフォンプロセッサーにおける完全統合5Gソリューションへの段階的な進歩を示唆している。
AR 反射防止フィルムのポジティブな反応は、他のメーカーがアクセサリー戦略を再考し、業界全体でより良い開封体験につながる可能性がある。スマートフォンの差別化がますます困難になる中、このようなユーザー体験の詳細への注意がより重要な競争要因となる可能性がある。