Model Context Protocol（MCP）は、開発者や企業がその実装課題に取り組む中で、大きな成長の痛みを経験しています。 Klavis AI が最近、本番環境対応の MCP 統合ソリューションを発表しましたが、コミュニティでの議論では、この新興プロトコルの認証、標準化、および実用性に関するより深い懸念が明らかになっています。
認証は依然として進行中の作業
2025年3月に認証が MCP 仕様に追加されたにもかかわらず、開発者はその実装について懸念を表明し続けています。コミュニティは、最近の更新があっても、認証ソリューションはまだ進化中であり、セキュリティギャップに対処するための継続的な修正が行われていることを指摘しています。
「しばらくの間、認証は MCP の一部ではありませんでした。今はありますが... Klavis で対応されているのは何なのか疑問です。それは MCP の参照実装に欠けているものですか？もしそうなら、最終的には MCP に取り入れられるのでしょうか？」
この不確実性は、セキュアな認証が譲れない企業の採用にとって重大な課題を浮き彫りにしています。 Klavis AI や Cloudflare のような企業が認証ソリューションを提供していますが、これらのアプローチが最終的に公式の MCP 仕様内で標準化されるかどうかについては疑問が残ります。
Not Invented Here シンドローム
コミュニティの議論で繰り返し出てくるテーマは、冗長な MCP サーバーの増殖です。開発者たちは、基本的な MCP サーバーの作成は比較的簡単ですが、特定の要件を満たす高品質なサーバーの構築は困難であると指摘しています。これにより、多くの企業や開発者が既存の実装を基盤にするのではなく、類似したツールを再作成している状況になっています。
ある開発者は、この状況を「誰もデフォルトに満足していないため、終わりのないリミックスが起きている」と表現し、コミュニティが真の標準に収束するのか、それとも断片化された実装を続けるのかという疑問を投げかけています。この努力の重複は、MCP エコシステムの長期的な持続可能性と相互運用性に関する懸念を引き起こしています。
ツール選択と信頼性の課題
おそらく MCP 採用に直面する最も重要な実際的な課題は、AI モデルによる予測不可能なツール選択です。複数の MCP サーバーが提示されると、モデルは利用可能なツール間で一見ランダムな選択をすることがあり、最適な選択が人間にとって明らかな場合でもそうなります。
開発者たちは、基本的なプロンプトでも信頼性のある動作を達成するために広範なテストサイクルを報告しており、問題を排除するためにテストを10回実行し、プロンプトを広範に更新する必要があるワークフローを説明しています。新しい MCP サーバーを追加すると、各統合には信頼性を確保するために同様の調整プロセスが必要となり、この複雑さがさらに増します。
グローバルスコープの問題はさらに事態を複雑にしており、異なる MCP サーバーに関連するプロンプトがシステムプロンプト内で混在し、異なるツール間で予測不可能な相互作用を引き起こす可能性があります。
主要なMCP実装における課題
- 認証の問題: MCP仕様に最近追加されましたが、実装の詳細はまだ発展途上です
- 重複した開発: 複数の企業が既存の成果を活用せず、類似のMCPサーバーを再構築しています
- ツール選択の予測不可能性: AIモデルが利用可能なツール間で一見ランダムな選択をすることがよくあります
- テストの複雑さ: 信頼性の高い動作には広範なテストサイクルが必要です
- グローバルスコープの問題: 異なる MCP サーバーからのプロンプトが予測不能な相互作用を引き起こす可能性があります
- 企業の要件: OAuth 統合、管理者コントロール、安全な認証情報管理の必要性
企業採用の考慮事項
企業環境では、MCP 実装に関する特定の要件が浮上しています。これらには以下が含まれます：
- ユーザー権限を保持する直接的な OAuth 統合
- 管理者がユーザーが利用できるサーバーとツールを制御する能力
- 従業員向けの読み取り専用アクセスオプション
- 安全な認証情報管理
- デプロイメントの柔軟性（セルフホスティングオプションを含む）
これらの要件は、現在の MCP 実装と企業向けソリューションとのギャップを浮き彫りにし、MCP を企業環境に適したものにするためにはまだ多くの作業が残っていることを示唆しています。
MCP エコシステムが成熟し続ける中、コミュニティはこれらの課題が改良されたツールとモデル機能によって対処されることを期待しています。一部では、類似した機能を提供するプラグイン可能で互換性のあるツールを可能にする MCP インターフェースのようなコンセプトを模索しています。
MCP がまだ6ヶ月しか経っていないことを考えると、これらの成長の痛みは予想されることかもしれません。問題は、このプロトコルがより大きな標準化と信頼性に向かって進化するのか、それとも競合する実装の断片化された状況として続くのかということです。