Google が2つの大きな独占禁止法違反の敗訴に直面する中、業界の専門家たちは、テック大手のビジネスモデルを再形成する可能性のある潜在的な救済策について推測し始めています。最も重要な可能性の一つは、Google の検索事業への重要な入り口として機能している支配的なウェブブラウザである Chrome の強制的な売却です。
 |
|---|
| DuckDuckGo の CEO が Chrome の価値を 500 億ドルと見積もり、テクノロジー業界への潜在的な影響を示唆 |
500億ドルのブラウザ
DuckDuckGo の CEO である Gabriel Weinberg は、最近の法廷証言で衝撃的な評価額を提示し、規制当局が売却を強制した場合、Google の Chrome ブラウザは約500億ドルの価値があると示唆しました。この概算は、昨年11月の Bloomberg アナリスト Mandeep Singh による200億ドルの評価額を大幅に上回っています。Weinberg は、このような価格設定では Chrome は DuckDuckGo の購買力をはるかに超えるものの、コストが障壁でなければ同社はブラウザの取得に関心があることを認めました。
Chrome の評価額の推定：
- DuckDuckGo の CEO である Gabriel Weinberg ：約500億ドル
- Bloomberg のアナリスト Mandeep Singh （2023年11月）：約200億ドル
増加する法的課題
Google は現在、2つの重要な独占禁止法の敗訴を受けて重大な局面に直面しています。最初のケースでは、裁判所は Google が特に Apple とのデフォルト配置契約を通じて、検索の独占を違法に維持していたと判断しました。より最近の2つ目の敗訴では、Google が広告技術の独占によって出版社とユーザーに実質的な害を与えたことが認められました。両方のケースは現在、裁判官が適切な罰則を決定する救済フェーズに入っています。
Google に対する重要な独占禁止法訴訟：
- 検索独占訴訟：裁判所は Google がデフォルト配置契約を通じて検索独占を違法に維持していたと認定
- 広告技術訴訟：裁判所は Google の広告独占が「出版社とユーザーに実質的な害を与えた」と判決
検討される構造的救済策
司法省は両方のケースで積極的な構造的救済を追求しています。検索独占のケースでは、政府は Google に Chrome の売却と検索データを競合他社にもっとアクセスしやすくすることを要求しています。広告技術のケースでは、司法省は Google の広告技術システムの一部の売却を求める可能性が高いです。これらの潜在的な分割は、数十年前の Microsoft に対する政府の訴訟以来、最も重要な独占禁止法の行動のいくつかを表しています。
複数のプレーヤーからの関心
Chrome の潜在的な売却は DuckDuckGo 以外からも注目を集めています。AI 企業 OpenAI と Perplexity の幹部も、売却された場合にブラウザの取得に関心があると証言しています。OpenAI の製品責任者 Nick Turley は、Chrome と OpenAI の技術を統合することで、ユーザーにとってよりシームレスな AI ファーストのエクスペリエンスを作成できると示唆しました。彼はまた、OpenAI が以前 ChatGPT を Google の検索 API で動かすことについて Google にアプローチしたが、昨年8月に断られたことも明らかにしました。
Chrome が分割された場合に買収に関心を表明している企業：
- DuckDuckGo
- OpenAI
- Perplexity
ケースの背後にある設計者
Biden 政権下での元司法次官補（独占禁止法担当）である Jonathan Kanter は、Google に対する両方の成功したケースの設計者でした。現在は民間で働いている Kanter は、Google が実際に分割されるべきだという彼の信念についてより率直に語るようになりました。彼は、自分が構築した独占禁止部門を、司法省内の世界最高の独占禁止法専門事務所と表現し、テック大手に立ち向かう能力を証明したエリート弁護士と独占禁止法の専門家を集めました。
独占禁止法をめぐる政治的再編
Google のケースは、今日の二極化した政治的風景の中で、珍しい超党派の合意の領域を代表しています。検索のケースは最初の Trump 政権時に提起され、Biden 司法省によって追求され、現在は2回目の Trump 政権下で継続しています。このような異例の継続性は、支配的なテックプラットフォームに対するより積極的な行動を支持する両党の著名人がいることを反映した、テック規制をめぐるより広範な政治的再編を反映しています。
新政権下での執行に関する懸念
この継続性にもかかわらず、特に一部のテック幹部が Trump 政権と密接な関係を持っているように見えることを考えると、現在の司法省が Google に対する救済策をどれほど積極的に追求するかについては疑問が残ります。Kanter は独占禁止部門がその独立性と有効性を維持することを望んでいると述べましたが、より広範な政府機関に対する政権のアプローチについての懸念も認めました。
出版社とオープンウェブにとっての重要性
これらのケースの結果は、出版社とオープンウェブに深遠な影響を与える可能性があります。検索と広告技術の両方における Google の支配は、Google がオンライン広告からますます価値を抽出するにつれて収益源が減少しているニュース出版社にとって特に有害でした。構造的救済策は、オープンウェブ上での出版の経済を活性化させる可能性がありますが、一部の懐疑論者は、ウェブが AI 駆動の体験に進化していることを考えると、そのような介入が遅すぎるのではないかと疑問視しています。
今後の展望
これらのケースが救済フェーズと避けられない上訴を通じて進展するにつれて、テック業界は Google の将来の構造について何年もの不確実性に直面しています。Google は両方の判決に対して上訴することを誓っていますが、初期の判決はテックセクターでのより強力な独占禁止法の執行を提唱する人々にとって重要な勝利を表しています。これらのケースの最終的な解決は、Google だけでなく、インターネット自体の基本的な経済と競争のダイナミクスを再形成する可能性があります。