欧州連合の最高裁判所が、 Apple のアイルランドに対する130億ユーロの税金請求を復活させる驚くべき判決を下し、違法な国家援助の定義と国際的な税務原則の適用について新たな疑問を投げかけています。

多くの観察者を驚かせた判決で、欧州連合司法裁判所（ CJEU ）は下級裁判所の決定を覆し、 Apple とアイルランドの間の税務取り決めが違法な国家援助に該当すると判断しました。この事件の中心は、アイルランドで法人化されたが主要な業務を他の場所で管理していた Apple の2つの子会社 - Apple Sales International （ ASI ）と Apple Operations Europe （ AOE ）- に関するものです。

このスマートフォンは、 Apple のような技術企業が EU における国際税法や国家援助に関する継続的な議論で果たす役割を強調しています

税務原則の論争を呼ぶ解釈

この争いの核心は、企業が複数の管轄区域にまたがって事業を展開している場合に、税務目的でどのように利益を配分するかという点です。 CJEU の判決は、関連企業間の移転価格設定と利益配分に関する確立された OECD ガイドラインから逸脱しているように見えます。

具体的には、裁判所は欧州委員会の見解を支持し、重要な意思決定と価値創造機能が主に米国で行われていたにもかかわらず、アイルランドは ASI と AOE のアイルランド支店にもっと多くの利益を配分すべきだったとしています。この解釈は、国際課税で一般的に使用されるアームズレングス原則と OECD 承認アプローチに矛盾するように思われます。

EU 税制政策への影響

この判決は、税務専門家の間で以下のような幅広い影響について議論を巻き起こしています：

• 欧州委員会が国家援助規則を用いて加盟国の税務裁定に異議を唱える余地が広がる可能性がある
• EU 内で国際的な税務原則をどのように適用すべきかについて不確実性を生み出す
• デジタル経済に関するグローバルな税制ルールを更新する最近の OECD の取り組みと潜在的に衝突する可能性がある

Apple とアイルランドの今後

Apple は短期的には130億ユーロの税金を支払う可能性が高いですが、同社とアイルランドはさらなる法的選択肢を探る可能性があります。この事件はまた、税制政策の主権をめぐる EU 機関と加盟国の間の継続的な緊張関係を浮き彫りにしています。

この判決の全体的な影響が明らかになるにつれ、欧州で事業を展開する多国籍企業は、自社の税務計画とコンプライアンスの取り組みにどのような影響を与える可能性があるかを注意深く見守ることになるでしょう。この決定は、ますますグローバル化する経済における国際的な税務紛争の複雑さと時として予測不可能な性質を浮き彫りにしています。