インターネットアーカイブのデジタル貸出プログラムが大きな後退を強いられました。米国の控訴裁判所が、この非営利団体に対して注目を集めていた著作権訴訟で不利な判決を下したのです。

水曜日、第2巡回控訴裁判所は、インターネットアーカイブが物理的な書籍をスキャンし、出版社の許可なくデジタルコピーを貸し出す行為は、著作権法の下での公正使用に該当しないとする下級裁判所の判決を支持しました。

この判決は、インターネットアーカイブの Open Library プロジェクトに大きな打撃を与えました。このプロジェクトでは、「管理されたデジタル貸出」と呼ばれる議論の的となる原則に基づき、ユーザーがスキャンされた書籍のコピーを借りることができました。このシステムでは、各デジタル貸出は Archive が所有する物理的な書籍に対応するとされていました。

裁判所の判決の主なポイント：

• 裁判官らは、インターネットアーカイブのデジタル貸出は変形的ではなく、単に原著作物の代替に過ぎないと判断しました
• 図書館の電子書籍ライセンス料の負担を認めつつも、著者には創作物に対する報酬を受ける権利があると述べました
• 裁判所は、 OverDrive のような認可されたプラットフォームを通じて、電子書籍貸出の市場が繁栄していることに言及しました

この訴訟は、大手出版社の Hachette 、 Penguin Random House 、 Wiley 、 HarperCollins が2020年に起こしたものです。出版社らは特に、パンデミック初期のロックダウン中にインターネットアーカイブが開始した National Emergency Library プログラムに異議を唱えました。このプログラムは一時的に貸出制限を撤廃していました。

インターネットアーカイブの図書館サービス責任者である Chris Freeland 氏は、判決に失望を表明しつつも、図書館が書籍を所有し、貸し出し、保存する権利を擁護し続けると誓いました。

この判決は、書籍業界がデジタル時代に進化し続ける中で、出版社、図書館、デジタル貸出プラットフォーム間の継続的な緊張関係を浮き彫りにしています。裁判所はこの事件で出版社の著作権主張を支持しましたが、同時に図書館が直面している電子書籍のコスト上昇やライセンス制限の課題も認識しています。

現時点では、この判決により出版社のデジタル貸出条件に対する管理が強化され、インターネットアーカイブのアプローチのようなよりオープンなモデルが制限される可能性があります。しかし、デジタル領域における公正使用、図書館の権利、情報への公平なアクセスをめぐる議論は今後も続くでしょう。

デジタルテキストを表示する電子書籍リーダー。著作権論争の中で、デジタル書籍貸出の現代的課題と傾向を表現しています。