AI 業界に対する重要な法的挑戦として、作家グループが AI チャットボット Claude を開発した Anthropic 社を相手取って訴訟を起こしました。訴訟では、 Anthropic が著作権で保護された書籍の海賊版を使用して AI モデルを訓練したことで、大規模な窃盗行為を行ったと主張しています。

この訴訟は、作家たちが特に Anthropic を標的にした初めてのケースですが、 OpenAI などの他の AI 企業に対しても同様の法的措置が取られています。 Andrea Bartz 、 Charles Graeber 、 Kirk Wallace Johnson らの原告は、この訴訟をクラスアクションとして認定するよう求めています。

訴訟の主な論点は以下の通りです：

• Anthropic が Claude の訓練に The Pile や Books3 など、海賊版の書籍を含むデータセットを使用したという告発
• Anthropic の行為が、責任ある倫理的な AI 開発者としての同社の公的イメージと矛盾しているという主張
• 同社が作家たちの許可や報酬なしに、人間の表現と創意工夫を搾取して利益を得ているという申し立て

この訴訟は、 AI 企業による著作権で保護された素材の使用に関するクリエイティブコミュニティの懸念の高まりを浮き彫りにしています：

1. フェアユース論争： Anthropic や他の AI 企業は、著作権で保護された作品の使用が研究や変形的目的のためのフェアユースに該当すると主張していますが、原告はこの解釈に異議を唱えています。

2. クリエイティブ産業への影響： AI が生成した書籍が安価で販売されている例を挙げ、人間が執筆した作品の市場を潜在的に脅かしていると指摘しています。

3. より広範な法的状況： この訴訟は、音楽出版社やビジュアルアーティストなど、様々なクリエイティブ分野から AI 企業に対して起こされている訴訟の増加傾向に加わるものです。

この訴訟の結果は、 AI 業界とコンテンツクリエイターとの関係に広範な影響を与える可能性があります。 AI 技術が進歩し続ける中、 AI 訓練のための著作権で保護された素材の使用に関する法的・倫理的問題はますます顕著になっていくでしょう。

OpenAI の元リーダーたちによって設立された Anthropic は、これらの申し立てにまだ回答していません。同社は最近、複数の指標で GPT-4 Omni を上回る性能を主張する Claude 3.5 Sonnet モデルをリリースしました。 Amazon や Google などの技術大手からの多額の投資を受けている Anthropic の法的戦いは、テクノロジー業界とコンテンツクリエイターの双方から注目されることでしょう。

作家たちが著作権侵害で Claude AIチャットボット作成者の Anthropic を提訴